google.com, pub-9809009992858082, DIRECT, f08c47fec0942fa0

Les contributions en argent noir de SBF ont déclenché une enquête de la FEC


obturateur_601570148 (2).jpg

Un groupe qui surveille les choses dans le quartier a demandé qu’une enquête soit menée sur les contributions politiques que Sam Bankman-Fried a faites dans le passé. L’organisation affirme que l’ancien PDG de FTX a reconnu avoir enfreint la loi fédérale en donnant clandestinement des dizaines de millions de dollars à des candidats républicains et des campagnes en violation de la loi. Cette violation s’est produite alors que l’ancien PDG de FTX était employé par la société.

Le 8 décembre, des membres de Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) ont déposé une plainte auprès de la Commission électorale fédérale (FEC), citant des déclarations faites par Bankman-Fried lors d’une interview le 16 novembre avec la youtubeuse bitcoin Tiffany Fong. L’interview a eu lieu le 16 novembre et les remarques ont été téléchargées sur YouTube le 29 novembre après avoir été rendues publiques. CREW a mentionné dans son procès que de riches contributeurs utilisent fréquemment l’affaire Citizen United pour contourner les normes fédérales de divulgation en employant des intermédiaires et en affirmant qu’ils ne savaient pas où allait l’argent. Cela se fait sous prétexte qu’ils ne savaient pas où allait l’argent. Ceci est fait avec l’intention d’éviter de se conformer aux exigences de la loi.

Selon le groupe, Bankman-Fried s’était livré à “des violations directes et graves de la loi sur la campagne électorale fédérale”. Les dons politiques d’une seule année civile qui totalisent plus de 200 $ sont soumis à l’exigence de cette loi de les divulguer au public. Cette loi, selon les allégations de l’organisation, avait été enfreinte par Bankman-Fried.

Au cours de la conversation qu’il a eue avec Fong le 16 novembre, Bankman-Fried a déclaré qu’il avait “donné à peu près la même chose aux deux parties”.

Selon OpenSecrets, il était le deuxième plus grand donateur des démocrates ; par conséquent, il est raisonnable de conclure que les contributions «cachées» comprennent une somme d’argent substantielle étant donné qu’il était le deuxième contributeur des démocrates.

Bankman-Fried a participé à ce que l’on pourrait appeler une tournée d’excuses depuis sa perte de notoriété. [Here’s a good example:] Parmi ses nombreux autres engagements publics, il a participé à un large éventail d’entretiens, dont certains ont été diffusés sur Good Morning America, le DealBook Summit du New York Times et d’autres espaces Twitter.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *