le procs en appel fix en mai-juin
La filiale de crédit de BNP Paribas doit être jugée en appel du 15 mai au 7 juin dans l’affaire de ses prêts toxiques Helvet Immo, informé vendredi l’AFP auprès des parties civiles et de source judiciaire.
BNP Paribas Personal Finance, connu en France sous la marque Cetelem, est accusé d’avoir dissimulé les risques induits par ces prêts en francs suisses mais remboursables en euros, commercialisés en 2008 et 2009, au détriment de 4.600 emprunteurs.
Quand après la crise financière, l’euro avait décroché par rapport à la devise helvète, ces prêts destinés à l’investissement locatif fiscal étaient devenus toxiques : les emprunteurs avaient vu flamber les montants remboursés.
A l’issue d’un premier procès pénal, l’entreprise à condamné le 26 février 2020 pour pratique commerciale trompeuse et recel de ce dlit l’amende maximale de 187.500euros et payer environ 127millions d’euros en dommages-intrts.
L’entreprise avait immédiatement fait appel.
Mes clients se flicitent de l’audience en appel du procès pénal en mai 2023, a déclaré l’AFP Me Charles Constantin-Vallet, avocat d’environ 1.300 parties civiles sur les 2.300 constituantes au procès.
Ils souhaitent que cela mette un coup d’arrêt la fuite en avant judiciaire de BNP PPF qui refusent contre l’évidence de leur faire une proposition sérieuse de règlement amiable du litige ou de reconnaitre sa responsabilité, at-il ajouté.
Sollicité par l’AFP, l’avocat de la banque n’a pas souhaité faire de déclaration.
Aprs le procs, l’entreprise avait demand la suspension de l’excution provisoire ordonne par le tribunal, une mesure qui imposait le versement immdiat, mme en cas d’appel, des dommages-intrts aux emprunteurs.
En septembre 2020, cette demande à rejete par la cour d’appel.
Frais bancaires : jusqu’ 262 € d’économies grâce à notre comparateur
Autre décision intervenue depuis le premier procès, la Cour de justice de l’union européenne (CJUE) a donné raison aux emprunteurs le 10 juin 2021, en concluant que les contrats comportaient des clauses abusives.
Le tribunal d’instance de Lagny-sur-Marne (Seine-et-Marne) et le tribunal de grande instance de Paris avaient demandé la CJUE de statuer sur ce sujet.
En parallèle du procès pénal, les emprunteurs ont en effet engagé individuellement des procédures devant la justice civile à travers la France afin de faire annuler leur contrat.
Après la décision de la CJUE, la Cour de cassation a rendu en mars et avril 2022 plusieurs décisions favorables aux emprunteurs sur le plan civil. Cours d’appel et tribunaux se prononcent désormais au fil des mois dans ces milliers de dossiers.
