la dissuasion nucléaire questionne l’Assemblée nationale
La « dissuasion nucléaire de demain » a fait débat mardi soir à l’Assemblée nationale, avec les appels des communistes, des écologistes et de LFI à un « désarmement multilatéral », pendant que les autres groupes défendaient une « assurance-vie » pour la France.
La modernisation de la dissuasion occupe une bonne place dans le projet de loi de programmation militaire – la trajectoire budgétaire 2024-2030 des Armes – au programme durant deux semaines en première lecture, avant un vote solennel annonc le mercredi 7 juin dans l’hmicycle.
Parmi les plus critiques, le chef du parti communiste Fabien Roussel a de nouveau appelé la France prenant des initiatives pour un désarmement multilatéral en matière d’arme nucléaire.
Il a un point du doigt le cot de la dissuasion: environ 52milliards d’euros prvus de 2024 2030 pour les caractristiques arienne, navale et aronavale, selon le rapport parlementaire qui accompagne le texte.
Un débat apais et salu par tous
Mais tant qu’il n’y a pas de désarmement multilatral, nous acceptons que le nucléaire reste la cl de vote de la défense française, a cependant nuanc Fabien Roussel, durant des débats o le ton apais at salu sur tous les bancs.
On voit des hackers intervenir dans les réseaux les plus sécurisés du monde, l’arme nucléaire devient une cible potentielle, je préfère qu’elle n’existe pas, un enchan son collègue Jean-Paul Lecoq.
Le sujet se divise à gauche. Les socialistes se sont abstenus sur les amendements de leurs collègues de la coalition Nupes favorables à une réflexion sur une dissuasion ne reposant pas sur l’arme nucléaire.
Et les lus PS ont fait adopter des amendements de Mlanie Thomin puis d’Isabelle Santiago sur la crédibilité de la dissuasion nucléaire, une composante essentielle de notre défense nationale.
Le ministre des Armes Sébastien Lecornu a défendu la doctrine de la France en matière de dissuasion nucléaire, une arme défensive, strictement suffisante, pour la défense des intérêts vitaux face à un concurrent d’origine tatique.
Il a mis en garde contre toute tentative de chercher une alternative à la dissuasion, car il faudrait trouver quelque chose d’aussi terrifiant, avec le risque de prolifération d’autres armes, par exemple biologiques. Vis-vis de comptiteurs, il a aussi appelé ne pas instiller toute forme d’expression de doute sur l’utilité ou l’efficacité de la dissuasion nucléaire française.
La dissuasion est une assurance-vie, souligna le rapporteur macroniste Jean-Michel Jacques, mentionnant comme le LR Jean-Louis Thiriot le contexte de l’invasion russe en Ukraine.
En conclusion, les députés ont adopté un amendement de la cheffe du groupe cologiste Cyrielle Chatelain rappelant les obligations de la France dans le Trait sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), avec le soutien du ministre Lecornu.
