google.com, pub-9809009992858082, DIRECT, f08c47fec0942fa0
LIBERTE FINANCIERE

Après un court assaut de 60 millions de dollars, Aave recommande des réformes de gouvernance.


google.com, pub-9809009992858082, DIRECT, f08c47fec0942fa0

Le 23 novembre, un jour après que l’exploiteur de Mango Markets, Avraham Eisenberg, ait tenté d’exploiter le protocole de financement décentralisé AAVE par le biais d’une série de ventes à découvert intelligentes, les contributeurs au projet ont proposé diverses idées pour faire face aux conséquences de l’incident. Ces idées comprenaient une variété de façons différentes de faire face aux conséquences de l’incident. Ces suggestions comprenaient un large éventail d’approches potentielles pour faire face aux retombées de l’événement en question.

Selon l’ingénieur de protocole Llama et la plate-forme de modélisation financière Gauntlet, tous deux déployés sur Aave, Llama a signalé que l’utilisateur avait été liquidé, mais au prix de 1,6 million de dollars de créances irrécouvrables, très probablement à la suite d’un dérapage. Autrement dit, l’utilisateur a été liquidé aux dépens de la plateforme. En d’autres termes, l’utilisateur a été expulsé de la plate-forme au prix du service. Avenue est la rue qui abrite ces deux endroits.

Pour aller de l’avant, la proposition de Llama exige que la dette impayée soit réglée à l’aide de l’argent du fonds de faillite du Gauntlet et de l’Ave Treasury.

Une autre suggestion faite par Gauntlet appelle au gel temporaire d’une liste de marchés de jetons sur Aave v2, qui inclurait le jeton Curve DAO. Ce jeton particulier serait inclus dans cette liste. C’est la deuxième recommandation qui a été offerte.

La veille, Eisenberg s’était efforcé de provoquer une crise de liquidité sur Aave en vendant à découvert une grande quantité de CRV, qui n’avait pas de marché liquide sur la plateforme. Cette action a été faite dans une tentative de tirer profit de la situation. Le dérapage très élevé qui a eu lieu (qui est allé jusqu’à 90 %), a obligé les contrats intelligents à racheter les avoirs à perte.

Malgré cela, la transaction a échoué en raison du fait qu’Eisenberg a été liquidé avec beaucoup moins de dérapages que prévu.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *